Auteur/autrice : admin2071

La semaine dernière, ma DRH m’a envoyé pas trop loin pour assister à un meeting qui était consacré aux nouvelles technologies. Je dois dire que j’y suis allé avec plaisir, car celame  permet de se faire une idée sur les innovations qui vont bouleverser nos vies. Et celle qui m’a vraiment réjoui pendant cette manifestation, ça reste les voitures sans chauffeur. Les premiers véhicules sans chauffeur apparaissent à grands pas. S’ils ne sont pour le moment qu’en phase de test, l’emballement qu’ils suscitent dans la classe politique laisse à penser qu’ils vont se répandre à grande vitesse . Le réseau routier de Minority report est en marche. En réalité, j’ai longtemps cru que cette technologie ferait l’effet d’un pétard mouillé. Je prends trop de plaisir à conduire pour laisser le véhicule le faire à ma place. Mais ne plus devoir conduire permet de se libérer du temps à soi. En voiture, le conducteur sera d’ici peu plus concentré sur son smartphone que sur la route. Et les intérêts de ces nouveaux transports sont énormes. Il y a bien entendu la question de la sécurité. Une intelligence artificielle ne conduit pas avec un verre dans le nez, ne fume pas au volant, n’a pas besoin de faire de pause. En résumé, le logiciel est le conducteur idéal, et va nettement concourir à réduire de manière significative les accidents de la route. D’autres avantages, comme : rendre la circulation plus fluide ; rouler plus vite ; se déplacer de façon optimale. Autant vous dire que je suis curieux de voir cette mutation. J’ai été enchanté par séminaire , j’ai changé de point de vue. Je vous mets en passant un lien vers l’agence qui l’a organisé : j’ai beaucoup apprécié la qualité de l’organisation et son sens du timing.Encore plus d’information sur ce séminaire incentive à Glasgow en allant sur le site web de l’organisateur.

Il avait pourtant juré que c’était fini pour lui. « J’ai décidé de quitter la vie politique », avait annoncé Didier Guillaume le 16 janvier sur sa page Facebook. Dix mois plus tard, jour pour jour, il devient à 59 ans ministre de l’agriculture. Après l’arrivée d’Olivier Dussopt à Bercy en 2017, c’est le deuxième ancien parlementaire socialiste proche de François Hollande, puis de Manuel Valls, qui entre au gouvernement d’Edouard Philippe en un an. Sénateur de la Drôme depuis 2008, Didier Guillaume n’avait jamais été ministre durant le quinquennat de François Hollande. Il était en revanche à la tête du groupe socialiste au Sénat, un poste hautement politique qu’il a occupé de 2014 à janvier dernier. Sa présidence avait été à plusieurs reprises contestée en raison notamment des nombreux signes d’ouverture envoyés par cet ancien agent du Trésor public en direction d’Emmanuel Macron, pendant la campagne présidentielle et après son élection. Son faux-départ de la vie politique avait été précipité par la proposition qui lui avait été faite de prendre la présidence du Groupement d’intérêt public (GIP) de la Coupe du monde de rugby. Pourtant, quelques mois plus tard, il rétropédalait. Le poste qu’on lui proposait était une « présidence uniquement représentative » et bénévole, invoquait-il. De retour au Sénat, impossible pour lui de rejoindre les rangs socialistes. L’ancien directeur de campagne de Manuel Valls pour la primaire de la gauche en 2017 siégeait depuis au sein du groupe radical. Au ministère de l’agriculture, il succède à un autre ancien socialiste, Stéphane Travert, nommé en juin 2017, après sa réélection comme député sous les couleurs de La République en marche.  Afin de stimuler l’économie française, la loi Macron prévoit des mesures visant à libérer les forces vives du pays. Ce texte se révèle être des dispositions sociales, juridiques et fiscales comme l’instauration d’un suramortissement. Peuvent en bénéficier, les entreprises soumises à l’impôt sur le revenu(IR) et au régime réel d’imposition exerçant une activité industrielle, commerciale ou agricole. La loi vise plusieurs biens (matériels de manutention, installations pour l’épuration des eaux, etc). Le suramortissement est une déduction exceptionnelle de 40% de la valeur d’origine hors frais financiers des biens éligibles.. Sont concernées par le suramortissement les entreprises soumises à l’impôt sur le revenu exerçant une activité industrielle, commerciale, artisanale ou agricole. Seules les entreprises soumises à un régime réel d’imposition sont visées. Ainsi, les entreprises imposées selon un régime forfaitaire ne peuvent bénéficier du dispositif. Sont également concernés les biens faisant l’objet d’un contrat de crédit bail ou d’un contrat de location avec option d’achat. Le suramortissement est une déduction exceptionnelle égale à 40% de la valeur d’origine hors frais financiers des biens éligibles. Pour 2016, 2017, 2018 et 2019 il sera de 100 000 x 40%/5 soit 8000 euros. Pour 2020, il sera de 100 000 x 40%/5 x 6/12 soit 4000 euros. Le suramortissement vient s’imputer extra-comptablement sur le résultat fiscal.  Si elle enseigne en effet le français durant un certain temps, la future épouse de Jean-Yves Le Drian entre en politique au bout de quelques années. Élue à Rennes, elle devient ensuite vice-présidente du Conseil régional de Bretagne, que dirige son mari, en charge du tourisme et du patrimoine. Ce n’est finalement qu’en 2013, après plusieurs années de vie commune, que l’Espagnole de 67 ans épouse Jean-Yves Le Drian. Le couple se montre très discret et profite du rare temps libre qui lui est imparti pour se ressourcer en Bretagne ou profiter du soleil ibérique en retournant dans le village natal de Maria Vadillo. La vice-présidente du Conseil régional de Bretagne ne va malheureusement pour elle pas continuer longtemps à collaborer avec son époux. Comme l’a indiqué aujourd’hui Emmanuel Macron, le chef du Quai d’Orsay ne sera plus autorisé à cumuler ses deux emplois. De quoi assurer au couple Le Drian un peu plus de temps libre lors de ses prochaines vacances. Muriel Pénicaud est une femme politique, dirigeante d’entreprise et photographe française. Née à Versailles le 31 mars 1955, elle réalise des études brillantes puisqu’elle détient, outre une licence en Histoire, un DEA en psychologie clinique et une maitrise en sciences de l’éducation. Elle est aussi titulaire d’un diplôme de l’Institut européen d’administration des affaires. Un solide bagage universitaire qui lui permet de mener une double carrière, dans le privé et dans le public. Elle débute sa carrière au Ministère du travail entre 1985 et 1993. Muriel Pénicaud a travaillé ensuite pour de nombreuses entreprises d’envergure internationale. En 2015, elle devient la directrice générale de Business France, une agence nationale au service de la promotion de l’économie française à l’étranger. Son profil très complet attire l’attention d’Emmanuel Macron, le futur président de la République française, et elle devient Ministre du Travaille 17 mai 2017, dans le premier gouvernement d’Édouard Philippe. C’est aussi une photographe ayant déjà exposé ses œuvres.  Il faudra tout de même trouver 10 milliards d’économies supplémentaires dans les cinq ans. Or, si les ratios financiers des collectivités montrent une étonnante résilience de leur gestion, une telle nouvelle réduction de leur train de vie relèverait de la gageure. « C’est comme tout régime. Les premiers kilos sont les plus faciles à perdre », glisse Christian Eckert, moqueur. La stratégie de négociation voulue par le nouveau locataire de l’Elysée, qui veut « rétablir la confiance entre l’Etat et les collectivités », s’annonce donc à haut risque. En face de cet effort financier, l’Etat propose d’alléger davantage les normes – une promesse déjà tenue par François Hollande – ou de généraliser les centrales d’achat, ce que les collectivités font déjà assez fréquemment. Elles devraient vite faire savoir à l’Etat que le compte n’y est pas lors de ces conférences nationales des territoires, qui promettent de se transformer en véritables états généraux des collectivités. C’est la promesse fiscale phare du nouveau président : exonérer 80 % des contribuables locaux de taxe d’habitation.  Le ministre de la Culture dresse le bilan de la Nuit de la Lecture dont la 3e édition s’est tenue ce samedi 19 janvier et explique qu’il entend continuer et amplifier le plan bibliothèques. Pourquoi Stefan Zweig est-il l’écrivain étranger le plus lu en France? La culture peut renouer le lien qui s’est défait, réparer ce qui a été abîmé, reconstruire ce qui, parfois, nous semble brisé. En faisant vivre des expériences communes à des femmes et des hommes qui pensent s’opposer en tout et sur tout, les œuvres et les artistes rassemblent, rapprochent, apaisent. Face à l’art, il n’est aucune distinction de classe, d’âge ou d’origine : il n’y a que nos émotions partagées. La Nuit de la Lecture, dont la 3e édition s’est tenue ce samedi 19 janvier, l’a une nouvelle fois démontré. Grand moment de partage et de rencontre avec les livres et ceux qui les font vivre, elle a fédéré plus de 450.000 lecteurs. Je tiens à remercier tous les professionnels du livre, les associations et les bénévoles qui se sont mobilisés, avec enthousiasme et engagement, pour faire de cet événement un succès. Ils ont cosigné deux ouvrages; lui en prépare un nouveau, sur la charge mentale. Il n’a pas, assure-t-il, «le talent et la facilité» de son épouse. Elle a déjà publié 16 livres, et le 17e, «Lettres à mes filles», sortira fin mai. Il s’inspire des lettres de Mme de Sévigné et sera «intime et universel» à la fois. L’écriture semble être la principale addiction de cette femme qui ne boit pas, ne fume pas et écrit depuis qu’elle a 8 ans. Une pièce de théâtre est aussi en préparation. «Elle a des milliers d’idées, beaucoup de convictions», confirme Karine Bailly, son éditrice chez Leduc.s. Mais elle a plus de mal à renvoyer un contrat signé dans les temps. Une «bordélique» selon son mari. Confiante en elle, la jeune femme l’est dans tous les domaines. «Les trois quarts de ma feuille de route, c’est fait», dit-elle en privé, sûre qu’elle «incarne quelque chose». Si elle n’a pas que des amis au sein du gouvernement, elle peut se targuer du soutien de l’Elysée. «Emmanuel Macron et Ismaël Emelien, son bras droit, sont très contents d’elle», assure un proche du chef de l’Etat. Elle a aussi une ligne directe avec Brigitte. «Elles échangent beaucoup», explique-t-elle. Elle a relu la «Lettre à tous les Français», de François Mitterrand, qui voulait «amener le bruit du monde et la passion dans ce grand palais climatisé». «Ce serait bien de réveiller l’Europe», exhorte-t-elle en précisant qu’être candidate aux prochaines élections n’est pas à l’ordre du jour. Mais elle n’exclut rien. «Il faut laisser du temps au temps», disait Mitterrand.

Jean-Dominique Mercher, spécialiste reconnu des questions militaires, tient un blog qui fait référence, Secret défense. Le journaliste s’est fait connaître par ses avis bien informés dans les pages du quotidien Libération; il travaille désormais pour le magazine Marianne. Ce natif de Besançon connaît parfaitement la Suisse: son armée, son contexte politique et ses institutions. Jean-Dominique Merchet analyse les trois avions qui sont en lice en Suisse pour remplacer le F-5 Tiger. Notamment à travers leur engagement lors de l’opération Harmattan de l’OTAN au-dessus de la Libye. Mieux qu’une évaluation, une épreuve du feu pour le Rafale, le Gripen et l’Eurofighter. Le Rafale de Dassault: « excellent mais fragile» Jean-Dominique Merchet: Il a été excellent. Il a rempli toutes les missions pour lesquelles il a été conçu. Il a fait de la chasse, de la reconnaissance, de l’attaque au sol et du bombardement stratégique. Le Rafale a opéré aussi bien depuis la terre que la mer. Pas de perte. Pas de pannes. Enthousiasme très fort des militaires qui ont opéré avec le système Rafale. Il a eu certes beaucoup d’heures de maintenance comme avec tous les avions modernes de cette génération, qui sont fragiles comme des F1. Mais au moins on gagne les courses. Gripen de Saab: «Léger, moins performant» Jean-Dominique Merchet : Il n’a été engagé que pour des missions de reconnaissance. Le Gripen suédois n’a pris part à aucune attaque. Mais c’était le cadre pour son engagement prévu par l’OTAN et permis par le parlement suédois. Qu’aurait-il pu faire ? Les Suédois sont des gens sérieux en matière de sécurité. Sauf que le Gripen n’est pas un avion de la même catégorie que le Rafale. Plus léger, moins performant : il est aussi moins cher. Eurofighter d’EADS: « Un pur chasseur non polyvalent» Jean-Dominique Merchet : C’est un pur chasseur. Un intercepteur conçu pendant la Guerre froide pour aller contrer les chasseurs et les bombardiers soviétiques. Cela fait 10 ans que les Britanniques essaient de le faire évoluer. En Libye, la plupart de leurs attaques au sol ont été laissés au soin des Tornado. D’ailleurs, ils ont mené leurs missions en tandem : un Tornado accompagné d’un Eurofighter. Il n’est pas un avion polyvalent. Il serait très bon pour la police du ciel, mais pas pour le reste. Et si vous étiez la Suisse, Jean-Dominique Merchet, que choisiriez-vous ? Jean-Dominique Merchet : Honnêtement, je suis Français. L’avion qui va faire tourner nos usines en France : le Rafale ! » Hors aspects cocardiers : le Rafale et le Gripen sont des avions conçus pour être polyvalents. Supérieur technologiquement, le Rafale a été validé par ses engagements en Libye et en Afghanistan. Dans sa catégorie, il est le seul avion comparable au F-18 américain. Le Gripen est un avion multitâche qui pourrait convenir aux ambitions de la Suisse. Sauf que les évaluations n’ont pas été bonnes, qu’il a même été jugé insuffisant pour la police du ciel. J’en ai été le premier étonné à la lecture des révélations du Matin Dimanche. « Si la mission est uniquement de faire de la police du ciel, l’Eurofighter pourrait être le plus indiqué : c’est un intercepteur. Si vraisemblablement la police du ciel est la seule mission : votre flotte de F/A-18 suffit amplement ! Retrouvez toutes les infos sur ce de baptême en L-39 en suivant le lien.

Rien ne change au budget 2019, avant le grand saut dans le vide du Brexit. Mercredi 12 décembre, les eurodéputés ont voté la dernière année du cadre financier 2014-2020 avec la contribution britannique. Après quoi l’UE devra continuer à fonctionner avec 12 milliards d’euros de moins.  Se donner les moyens C’est l’un des enjeux du sommet européen des 13 et 14 décembre, où la négociation budgétaire à 27 doit être officiellement lancée pour 2021-2027. Les discussions, en réalité, ont déjà lieu depuis un bon moment, avec d’importants désaccords à surmonter dans le club européen. Le président du Conseil Donald Tusk dans sa lettre d’invitation des chefs d’État, affiche sa confiance sur le respect du calendrier : « Ces derniers mois, le travail a bien avancé, et je propose que nous visions un accord pour l’automne prochain », a-t-il déclaré à ce sommet de décembre.  L’Europe cherche à boucler son prochain budget Tout le monde ne partage pas son optimisme. Mardi 11 décembre, en conseil des affaires générales, le commissaire au Budget, Günther Oettinger n’y est pas allé par quatre chemins « On n’avance pas beaucoup, cela freine des quatre fers ! ». Ce dernier condamne depuis l’automne les pays qui ne veulent pas mettre la main à la poche pour compenser le Brexit.  Moins de budget, plus de projets La Commission européenne a proposé un budget de 1 279 milliards d’euros sur la période 2021-2027, alors qu’elle avait recommandé 1 033 milliards d’euros pour la période 2014-2020. C’est le prix à payer pour développer le numérique, la recherche, Erasmus, la protection des frontières extérieures de l’UE, et surtout la défense, qui à elle seule coûterait 20 milliards d’euros.  Mais cela implique une augmentation des contributions respectives des États membres (1,1 % à 1,2 % du revenu national brut contre 1 % aujourd’hui). Les Pays-Bas, le Danemark, la Finlande et l’Autriche ont fait part de leurs réticences à cette hausse, tandis que les pays de l’Est, tout comme la France et l’Allemagne, consentent à faire un effort.  Des Consultations citoyennes sur l’Europe plutôt réussies en France mais quelle ambition européenne ?  Vers une PAC verte ? L’un des sujets ultra-sensibles du futur budget est le devenir de la politique agricole commune (PAC), dont la France est la première bénéficiaire. Bruxelles préconise une baisse « d’environ 5 % » des fonds alloués à la PAC (aujourd’hui 37 % du budget). Même chose pour la politique de cohésion de l’UE (35 % du budget), qui de surcroît sera conditionnée au respect de l’état de droit.  Paris a d’ores et déjà mis en place une « stratégie d’influence ». Le gouvernement français sait qu’elle peut compter sur un socle solide d’alliés pour négocier : l’Allemagne, l’Irlande, la Finlande, l’Autriche, mais aussi le Portugal, la Grèce, la Slovénie, ou la République tchèque.  La France voudrait mettre en place une agriculture moins dépendante des aides, avec un système de bonus-malus donnant la prime aux exploitations les plus innovantes, ou dont l’effort porte sur une alimentation saine. « Mais on est assez esseulés là-dessus », explique-t-on au ministère de l’agriculture.  Emmanuel Macron peine à rassurer le monde agricole Solidarité et État de droit  Une autre idée explosive, portée par Paris et Berlin, fait son chemin : couper les fonds de solidarité aux pays qui ne respectent pas les grands principes démocratiques. « Le respect de l’état de droit est une condition préalable indispensable à une saine gestion financière et à une mise en œuvre efficace du budget », avait estimé le président de la Commission, Jean-Claude Juncker, lorsqu’il a mis sur la table sa proposition de cadre financier.  Un mécanisme serait mis en place pour « suspendre, réduire ou restreindre l’accès aux fonds de l’UE d’une manière proportionnée à la nature, à la gravité et à l’étendue des défaillances généralisées de l’état de droit ». Il pourrait être déclenché à la majorité de 55 % des États membres représentant 65 % de la population de l’UE.  Bruxelles promet qu’il n’est pas conçu pour cibler tel ou tel pays. Mais la Pologne et la Hongrie se sentent déjà visés. Le vice-ministre polonais pour les affaires européennes, Konrad Szymanski, a prévenu : « Nous n’accepterons pas de mécanismes arbitraires qui feront de la gestion des fonds un instrument de pression politique à la demande.

La résistance ordinaire se distille de manière implicite, voire inconsciente, derrière les pratiques des acteurs au quotidien. Les individus sont amenés à remplacer progressivement les normes et schémas d’interprétation imposés par l’idéologie dominante par leurs propres valeurs ou normes socioculturelles, et altèrent par conséquent le sens initial qui leur était donné. Ce faisant, ils défient l’hégémonie de la norme organisationnelle, et construisent au travers de leurs pratiques du sens culturel qu’ils entretiennent et reproduisent au quotidien. Ces pratiques quotidiennes deviennent symboliquement des micro-actes politiques (Bourdieu, 1979) de résistance ordinaire, dans la mesure où elles expriment implicitement un rejet du sens initial ancré dans les pratiques normées et leur remplacement par un sens alternatif appelé à se normaliser. Hebdige (1979) note à cet effet que le défi pour la suprématie de la culture dominante ne provient pas directement de l’individu mais davantage du sens connoté de son action qui percute la signification associée à la culture dominante édictée : le simple fait de discuter ou d’amender la norme revient intrinsèquement à la contester et à s’y opposer même si ce n’est pas forcément fait de manière explicite ou consciente. La résistance tacite et ordinaire s’exprime ainsi dans le contournement des codes et normes (Moisio et Askegaard, 2002) et dans la confection de solutions alternatives au quotidien. Le cadre conceptuel de la résistance ordinaire paraît particulièrement adapté à l’étude des tensions en milieu hospitalier, qui constitue un environnement fortement normé où des contraintes fortes s’exercent sur les soignants, sans que ceux-ci puissent contester ou s’extraire totalement des règles en vigueur dans l’organisation. Cet article a pour ambition de contribuer à une compréhension plus fine de ces tensions et des mécanismes utilisés au quotidien par ces acteurs pour déjouer la suprématie des normes professionnelles, dans le cadre de la relation de service à un public caractérisé par des formes de vulnérabilités physiques et mentales, les patients âgés.

Le mois dernier, j’ai réalisé une expérience très singulière : j’ai nagé avec des dauphins à Mandelieu. Et je dois avouer que j’ai adoré chaque seconde passée dans l’eau avec eux. C’est le genre d’expérience qui vous change à jamais ! Le lendemain, néanmoins, j’ai eu envie de me renseigner un peu sur ces remarquables cétacés, et je dois dire que j’ai été stupéfait par certains détails les concernant. Je savais bien entendu que les dauphins étaient des mammifères, mais je ne voyais pas ce que cela signifiait vraiment. Cela veut tout d’abord dire le dauphin ne respire pas sous l’eau comme je le pensais, car il n’est pas comme le poisson : il ne peut pas rester plus de 3 minutes sous l’eau sans remonter à la surface pour chercher de l’air ! Autre point importnat : la femelle n’a qu’un seul bébé à chaque fois, contrairement à la plupart des poissons : elle le porte dans son ventre durant 12 mois, et le petit ne devient adulte qu’au terme de 6 ans !
Mais ce qui m’a vraiment stupéfait, en fin de compte, c’est l’origine du dauphin. Il y a plusieurs millions d’années, les ancêtres des dauphins vivaient en fait au sol. Le mésonyx était un animal de taille moyenne, qui se nourrissait de poissons et de grenouilles le long du rivage. Puis un jour, un gigantesque chamboulement climatique a conduit à la disparition des trois quarts des espèces. Pour survivre, le mésonyx s’est alors rapproché du milieu aquatique, pour finir par y vivre intégralement. Son corps s’est alors tout doucement métamorphosé pour s’adapter à ce nouveau mode de vie : ses pattes de devant se sont transformées en nageoires, sa queue a évolué pour devenir une caudale, et ses narines ont rejoint le sommet du crâne pour devenir l’évent. C’est ce qui explique que les dauphins aient de tels points communs avec l’homme : c’est ce qui explique pourquoi ils sont équipés de poumons, ne se reproduisent pas comme les poissons, et tranchent tellement sur le règne animal marin !
En tout cas, si vous avez toujours rêvé de nager avec des dauphins, je vous recommande d’essayer ! Je vous mets en lien le site où j’ai déniché cette expérience. A lire sur le site internet de cette activité de nage avec les dauphins en Méditerranée.

Le leader américain Donald Trump a critiqué mercredi le niveau occidental de la sélection de la concurrence à 5 milliards de yuans mercredi, exprimant que l’UE a expérimenté « une bonne chose sur les Etats-Unis » Il a écrit jeudi sur Youtube: « Je vous ai informé! un bien de 5 milliards de dollars sur l’une de nos merveilleuses entreprises, Google, qui ont vraiment profité des États-Unis, mais pas trop longtemps! Trump semblait utiliser le bien antitrust comme un outil dans le conflit de l’industrie en cours avec le Western Union. Mercredi, il est vulnérable « rétribution incroyable » contre l’UE, sauf quand le bloc croit aux grandes concessions de l’industrie. Il est corrélé avec la détermination du Commissaire à la concurrence de l’Ouest à de grands moteurs de recherche la plus grande sanction antitrust nivelé sur une seule entreprise, plus que son abus de la proéminente plate-forme cellulaire Google android. Margrethe Vestager déclaré moteurs de recherche expérimentés utilisé son logiciel mobile préféré pour sauvegarder sa position de recherche. La recherche a débuté en 2015, avant de faire la cour à la présidence de Trump de plus de 12 mois, et ce n’est pas tout de suite lié à l’achat et à la vente entre les États-Unis et l’Union européenne. Vestager a été interrogé sur Trump mercredi, étant donné le cadre d’anxiété croissante entre votre UE et les États-Unis. Un journaliste a cité Trump, qui a déclaré au président de Western Payment, Jean-Claude Juncker, lors de la réunion du G7 le mois dernier: « Votre femme fiscaliste déteste les Etats-Unis. » Vestager plaisantait à quel point le document était juste à moitié vrai. « Je travaille vraiment ensemble avec l’impôt sur le revenu et je suis une fille dans l’ordre qui est tout à fait approprié », a-t-elle déclaré, mais en plus: « Je ressemble à l’Amérique ». Trump intensifie sa rhétorique contre le syndicat, décrivant l’UE comme un «ennemi» de vos États-Unis. Trump a imposé des tarifs douaniers sur l’acier et l’aluminium importés de votre UE, et envisage également de les étendre pour impliquer les voitures. Le leader est le résultat d’entretiens avec le directeur général de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, avec la Résidence de couleur blanche après ces quelques jours, où il pourrait choisir de parler du bien de Yahoo une fois de plus.