La coopération du Royaume-Uni avec les pays du Golfe pour lutter contre «l’extrémisme» est problématique et risque de renforcer par inadvertance la répression. Sommaire Quinze ans après que les États-Unis ont déclaré une guerre contre le terrorisme, l’agenda politique occidental est passé à une focalisation plus large sur la lutte contre l’extrémisme. Mais tout comme le terrorisme est depuis longtemps une notion internationalement contestée, il y a encore moins de consensus sur ce qui définit l’extrémisme et encore moins sur la notion de plus en plus centrale d’extrémisme non violent. Les pays occidentaux et du Moyen-Orient, y compris le Royaume-Uni et les États du Golfe, partagent un intérêt commun à travailler ensemble contre le terrorisme, en particulier pour lutter contre l’État islamique d’Irak et de Syrie (ISIS) et Al-Qaïda. Les gouvernements du Golfe et du Royaume-Uni conviennent également que la lutte contre l’extrémisme nécessite un mélange d’approches sociales, politiques et fondées sur des idées ainsi que des travaux de sécurité et d’application de la loi. Cependant, il existe des différences significatives dans leur compréhension des moteurs d’ISIS. La coopération internationale contre le phénomène plus large et plus nébuleux de l’extrémisme est plus problématique, car il n’y a pas d’accord sur ce qu’est l’extrémisme. Le Royaume-Uni et ses partenaires du CCG utilisent le terme pour signifier des choses très différentes, et les différences d’interprétation sont trop souvent occultées dans l’intérêt de la coopération internationale en matière de lutte contre l’extrémisme. Dans la formulation actuelle de la politique britannique, l’extrémisme est en fait défini comme une idéologie opposée aux valeurs démocratiques libérales. Cette focalisation exclusive sur les croyances risque de détourner l’attention des facteurs politiques et sociaux plus larges de l’extrémisme, et regroupe de nombreux mouvements divers comme s’ils représentaient un phénomène unique et homogène. Sur le plan international, le Royaume-Uni travaille avec un certain nombre de gouvernements qui rejettent en fait certaines de ces valeurs, en particulier la démocratie occidentale. Il s’agit notamment des gouvernements de la région stratégiquement importante du Golfe, ainsi que d’autres dans la région élargie du Moyen-Orient. Alors que le Royaume-Uni considère l’opposition à la démocratie comme faisant partie de sa définition de l’extrémisme, les gouvernements du Golfe considèrent généralement qu’il est extrémiste de faire campagne pour toute transition rapide vers la démocratie dans leur pays. Aux fins de la coopération internationale en matière de sécurité, l’accent générique sur ce qu’on appelle l’extrémisme risque de créer de la confusion et de la méfiance entre les gouvernements du Royaume-Uni et du Golfe. Ces différences fourniront également des munitions pour la critique nationale et internationale des doubles standards. Au lieu de cela, l’agenda de l’extrémisme devrait être remplacé par un accent plus clair et spécifique sur les individus, groupes et mouvements nommés, identifiés en raison de leurs intentions et de leurs plans.