Les directives des prochains JO

Le Comité international olympique a suscité de vives critiques de la part des défenseurs des droits jeudi après que l’organisation a publié des lignes directrices révisées interdisant aux athlètes des Jeux de Tokyo 2020 d’organiser des manifestations lors de l’événement, notamment de s’agenouiller pendant leur hymne national ou de lever le poing en l’air. Le CIO double donc le traitement honteux des athlètes en 1968? » a demandé Sherrilyn Ifill, présidente et directrice-conseillère du NAACP Legal Defence and Educational Fund. Ifill faisait référence au moment emblématique des Jeux olympiques de Mexico où les Noirs américains Tommie Smith et John Carlos, alors qu’ils recevaient respectivement leurs médailles d’or et de bronze, portaient des gants noirs, enlevaient leurs chaussures et tenaient le poing haut pour protester contre la pauvreté. et le racisme. Le CIO a répondu en expulsant Smith et Carlos. Le CIO a annoncé jeudi les lignes directrices de la règle 50 de la Charte olympique. Parmi les actions spécifiques (pdf) désormais interdites figurent: Affichage de tout message politique, y compris des signes ou des brassards Gestes de nature politique, comme un geste de la main ou à genoux Refus de suivre le protocole des cérémonies. Quand un individu rend ses griefs, aussi légitimes soient-ils, plus importants que les sentiments de leurs concurrents et la compétition elle-même, l’unité et l’harmonie ainsi que la célébration du sport et de l’accomplissement humain sont diminuées », lisent les directives. Les nouvelles règles permettent toujours aux athlètes d’exprimer leur point de vue sur les médias sociaux et dans des interviews et lors de conférences de presse, indique le nouveau document. Le non-respect des directives entraînera une évaluation de l’action de l’athlète par son comité national olympique, sa fédération internationale et le CIO, et des mesures disciplinaires seront prises au cas par cas, si nécessaire. » La mise à jour intervient moins de cinq mois après que le Comité olympique et paralympique américain (USOPC) a réprimandé les athlètes américains Race Imboden et Gwen Berry pour leur acte de protestation contre le podium. Imboden s’est agenouillé pour protester contre les multiples lacunes du pays qui m’est si cher « , y compris un président qui propage la haine », et Berry a protesté contre l’injustice sociale en Amérique. La légende du tennis Martina Navratilova était dans le chœur de l’opposition aux nouvelles directives du CIO, tweetant, Dieu comme je méprise ces opportunistes politiciens olympiques. Je ne durerais pas un jour dans l’un de ces comités… » Les critiques ont souligné le fait que si le nouveau document affirme que le podium et les règles du jeu doivent être une zone sans politique, le CIO lui-même n’est pas politiquement neutre. De plus, lorsque M. Hitler est présent au stade, les coureurs non nazis ne doivent pas le contrarier à une vitesse excessive. #sportslaw Le CIO a toujours été politique: le brillant livre d’Oliver Hilmes de 1936 le montre; c’était un pion pendant la guerre froide; il a demandé le statut d’Obs permanent à l’ONU etc. En effet, le sport est un soft power efficace mais soyons clairs, le CIO n’est pas politiquement neutre C’est pourquoi il est important, tant au niveau personnel que mondial, de maintenir les sites, le village olympique et le podium neutres et libres de toute forme de manifestations politiques, religieuses ou ethniques. » Cette déclaration même est elle-même un acte politique de lâcheté. la neutralité, comme le silence, est une position en soi car elle permet aux actes répréhensibles de continuer sans contestation. le sport est aussi enchevêtré dans la politique et la culture que tout le reste du monde – prétendre le contraire est aussi dangereux que lâche. La vérité est que ce n’est pas le mélange de politique et de sport que le président du CIO Thomas Bach et le CIO n’aiment pas », a déclaré Nancy Armour jeudi à USA Today. C’est le mélange de politique qu’ils n’aiment pas avec le sport. » Elle a continué: C’est très bien pour Bach de faire pression pour les problèmes qu’il trouve importants. Ou pour entretenir de bonnes relations avec les dirigeants mondiaux qui pourraient un jour mettre leurs économies en faillite en échange de sites scintillants, d’hôtels cinq étoiles et de voies de circulation olympiques qui permettent aux membres du CIO d’éviter la population générale sur les routes et dans les aéroports. Mais Dieu ne plaise aux athlètes devraient garder le silence sur le racisme, l’homophobie, les inégalités ou les régimes meurtriers. Vous savez, des problèmes qui ont un effet direct sur leur vie. Le fait que les types de protestations actuellement interdits semblent viser spécifiquement les athlètes noirs n’a pas non plus été perdu par les autres critiques. La décision d’interdire les manifestations (qui est courante au-delà des Jeux olympiques) reflète la blancheur de toutes les grandes institutions. Prouvant ainsi le point qu’effectivement rien n’est neutre. Quel privilège de ne pas avoir besoin de protester pour votre libération. Il s’agit d’une politique raciste. Le groupe de plaidoyer People for the American Way a rejeté vendredi les nouvelles directives dans un fil Twitter qui a attiré l’attention sur un éditorial publié au HuffPost en 2017 par Diallo Brooks, directeur de la sensibilisation et de l’engagement public du groupe. Le droit de faire entendre notre voix, de faire un discours, de marcher lors d’un rassemblement ou de nous mettre à genoux pour protester – que ce soit devant un bâtiment du gouvernement ou un terrain de football – est au cœur de ce que signifie vivre dans un pays libre, »A écrit Brooks. Les jeunes hommes de couleur qui font du sport sont plus que de simples artistes, et ils ne devraient pas être pénalisés pour avoir dénoncé pacifiquement l’injustice », a-t-il écrit. Ils doivent avoir le droit d’avoir une voix. Et lorsque leurs voix sont menacées, nous devons élever les nôtres et nous tenir à leurs côtés. » Navigation après En plus de permettre aux athlètes de se faire rayonner par les retombées en cours de fukushima, les États totalitaires empiètent toujours sur les libertés vaillamment combattues et gagnées par les populations. Le fait est que les gens oublient que c’est un processus sans fin qui nécessite un engagement QUOTIDIEN. Permet à tout le monde de prétendre que tout va bien en célébrant dans la joie de l’accomplissement athlétique humain alors que tout dans le monde brûle autour de nous. Personnellement, je ne peux pas attendre la façade !!! J’oublie, y aura-t-il un contingent Palestine ou Yémen? Iranien? un chris différent Les Jeux Olympiques ont un problème étrange que personne ne reconnaît jamais – le temps au sommet »d’un sport est court, et les Jeux Olympiques ne se produisent que tous les 4 ans. Cela limite la capacité des meilleurs au monde »à remporter une véritable médaille d’or. Trop jeune à 22 ans par exemple, trébuche à 26 ans, trop vieux à 30 ans. Alors pourquoi devraient-ils même déranger? Si je suis un athlète, en particulier un noir, alors je vais établir des records du monde dans d’autres sites et dire aux Jeux olympiques de se bourrer. Personne, pas même les grossiers nationalistes blancs américains, ne va s’embêter à regarder. Hé, John Smith vient de remporter l’or du 100 mètres avec un temps de 10,1 secondes !!! ”. Mmmm, d’accord ce qui est sur Netflix? Oh, et selon le commentaire de Butch – le Moyen-Orient ne fait-il pas pousser des haltérophiles impressionnants? Mais on ne les voit jamais, bien sûr… Le Rev Kev Ouais, un mot sur le mec blanc à gauche qui ne pivote pas la tête au salut et qui dit « dowhatnow? » J’ai lu sur lui quand il est décédé. Son nom était Peter Norman et il était un olympien australien. Je vais laisser Wikipédia reprendre l’histoire ici- Ils ont demandé à Norman s’il croyait aux droits de l’homme. Il a dit que oui. Ils lui ont demandé s’il croyait en Dieu. Norman, qui venait de l’Armée du Salut, a dit qu’il croyait fermement en Dieu. Nous savions que ce que nous allions faire était bien plus important que n’importe quel exploit athlétique. Il a dit: «Je resterai avec toi». Carlos a dit qu’il s’attendait à voir la peur dans les yeux de Norman. Il ne l’a pas fait; «J’ai vu l’amour.» Sur le chemin de la cérémonie de remise des médailles, Norman a vu l’insigne (Projet olympique pour les droits de l’homme) porté par Paul Hoffman, un membre blanc de l’équipe américaine d’aviron, et lui a demandé s’il pouvait le porter. C’est Norman qui a suggéré que Smith et Carlos partagent les gants noirs utilisés dans leur salut, après que Carlos ait quitté sa paire au village olympique. C’est la raison pour laquelle Smith lève son poing droit, tandis que Carlos lève sa gauche. Et l’histoire ne s’arrête pas là. Norman est décédé d’une crise cardiaque le 3 octobre 2006 à Melbourne, à l’âge de 64 ans. Trente-huit ans après que les trois eurent marqué l’histoire, Smith et Carlos ont fait des éloges et ont été porteurs des funérailles de Norman. » Arizona Slim Le Rev Kev jo6pac John Wright Au fil des ans, j’ai lu davantage sur l’histoire de la manifestation Smith-Carlos. Tout d’abord, Tommie Smith n’était pas exactement un radical, il était en fait dans le ROTC (US Military Reserve Officers Training Corps). Après la manifestation, le comité olympique américain a interdit à Smith et Carlos de concourir à nouveau. En effet, leur carrière a été tuée à leur apogée parce qu’ils avaient protesté. Ce n’était pas la première fois que la carrière d’un athlète triomphant était tuée par des officiels olympiques américains. Après le grand triomphe de Jesse Owens aux Jeux olympiques de Berlin de 1936, l’USOC a exigé qu’Owens reste en Europe et organise des expositions. Owens a rejeté cette exigence et est retourné aux États-Unis. En réponse, Owens a été interdit de compétitionner à nouveau, tuant sa carrière d’amateur. BTW, Dans mon esprit, il est normal que feu Peter Norman STILL détienne le record australien de 200 mètres après plus de 50 ans. C’était un type debout. Pont de Brooklin Compte tenu de notre fantasme schizophrène de raclage de fantasmes totalement monopolisés emballés sous film rétractable et d’une couverture médiatique super brillante des vestiges de certains événements sportifs, je ne me suis pas vraiment assis pour regarder 3 ou 4 millisecondes d’un sport suivi de 3 ou 4 millisecondes d’un autre depuis l’ancien format, «jusqu’à ce qu’il soit fait», a été supprimé. Et c’était il y a si longtemps, je ne me souviens même pas quand c’était. Vraisemblablement dans les années 70 avec tout le reste qui n’était pas purement axé sur le profit. En effet, la SEULE chose que je pourrais vraiment regarder est (ou était autrefois) qui avait les couilles pour faire de véritables déclarations sur des problèmes réels autres que les ragots révèlent sur les dernières expériences avec des médicaments améliorant les performances. Matthew G. Saroff rôti de mandrin Le Comité olympique est corrompu depuis près de cent ans. Tout le monde aime l’histoire des Jeux olympiques de 1936 / Jesse Owens. La honte de renvoyer les Juifs Marty Glickman et Sam Stoller de l’équipe de relais 36 a été blanchie à la chaux. Avery Brundage… un vrai saint. Quelqu’un fait-il encore attention aux Jeux olympiques? Mais, mec, l’équipe de hockey soviétique me manque énormément! économiste politique John Wright Il n’avait pas peur de terminer dernier. Big Tap par exemple Synoia C’était toujours ainsi. C’est un processus sans fin qui nécessite un engagement QUOTIDIEN » stevelaudig Ces limitations ou sanctions des expressions pacifiques qui sont des libertés civiles et politiques universelles sont des insignes d’esclavage. Les États totalitaires et le Comité international olympique ont en commun cet appétit de tyrannie. kg Passer l’intro Wukchumni Pourquoi regarder quand vous pouvez être l’athlète à la place? Peu importe comment vous faites lorsque vous êtes jugé contre les autres, la chose la plus importante est de le faire. Rosario Une autre raison de continuer à ne pas regarder les JO.